|
|
|
|
Уважаемые посетители сайта!
В связи с большим количество вопросов, ежедневно поступающих на сайт, у нас нет возможности ответить на все из них. Для упрощения процедуры юридического консультирования, организовано дежурство страховых юристов. Посетители сайта теперь имеют возможность ежедневно с 9-00 до 20-00 напрямую пообщаться с дежурным юристом по телефону московского офиса, указанному на сайте.
Страница: 1 | ... | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | ... | 87 | Показать все
| 22.03.2011
Игнат |
| Здравствуйте! Я задел на стоянки другой автомобиль, решили не вызывать ДПС, заполнили сами бланк о ДТП и все. Нужны ли еще потерпевшему какие-либо документы для получения выплаты или мы поступили в принципе не правильно? |
|
Ответ:
Здравствуйте! Правилами ОСАГО предусмотрена возможность оформления ДТП без участников сотрудников правоохранительных органов при наличии одновременно следующих обстоятельств: 1. в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; 2. дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; 3. обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию. Если в Вашем случае все указанные обстоятельства наличествуют, то каких-либо иных документов, кроме подписанного обоими участниками ДТП бланка извещения о ДТП и документов, указанных в пункте 61 Правил ОСАГО, потерпевший страховщику представлять не должен. Обращаем Ваше внимание не то, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции (теперь уже - полиции) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.
|
|
| 21.03.2011
Светлана |
| Добрый день!
СК Мегаполис вызвала своего эксперта для оценки годных остатков. Как я поняла многие специально завышают их стоимость, чтобы сократить выплату. В СК мне сказали на это, что дадут фирму, которая выкупит у нас автомобиль за заявленную ими сумму. Возможны ли здесь какие0то подводные камни (позже им не понадобиться наша машина или за меньшьие деньги)? Может стоит вызвать другого эксперта? |
|
Ответ:
Здравствуйте! По описанной Вами схеме действуют многие страховые организации - Вам производится выплата страховой суммы за вычетом износа и годных остатков и тут же составляется договор о реализации этих остатков ООО "Ромашка" по цене, указанной в Вашем соглашении со Страховщиком. Также возможно заключение сразу трехстороннего соглашения (Вы, Страховщик и ООО "Ромашка"), в котором оговариваются все условия по выплате страхового возмещения, продаже ТС ООО "Ромашка". Единственный минус в данной схеме в отличии от того, если Вы передадите годные остатки непосредственно страховой организации, это необходимость оплаты Вами налогов в случаях установленных налоговым законодательством, т.к. по своей сути ТС Вы продаете. Если ТС передается страховой компании и Вы получаете страховое возмещение в полном объеме налоги Вы не платите.
|
|
| 21.03.2011
Владимир |
| Здравствуйте! Под Рождество попал на своем автомобиле в ДТП. Двигался по главной, а второй участник ДТП, двигаясь по второстепенной, не уступил. ГИБДД оформила ДТП, собрал все необходимые документы и подал в СК виновника - РОСГОССТРАХ. Их экперт осмотрел авто, сделал фотографии и оформил соответствующие документы. Далее через месяц получил письмо от СК отказом в выплате страховой суммы. Цитирую: "при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения ТС... г/н..., было дополнительно произведено транспортно-трассологическое исследование ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре повреждений ТС заявленным обстоятельствам ДТП. Согласно заключению ООО... характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП." Далее говориться, что данный случай не является страховым и СК не имеет правовых оснований для выплаты... Вот такая история. Я просто опешил при прочтении их письма. Со слов друзей ожидал занижения страховой суммы, но никак не отказа. Помогите, пожалуйста, советом. Как мне поступить? Сразу в суд с иском?
С уважением. |
|
Ответ:
Здравствуйте! Как мы уже неоднократно говорили, отказ в выплате страховыми организациями на основании трасологического исследования наиболее популярный в последнее время, причем как по договору страхования КАСКО, так и ОСАГО. К сожалению в добровольном порядке решить данный вопрос невозможно. При обращении в суд рекомендуем подавать исковое заявление на причинителя вреда (по месту жительства данного лица), если он находится в одном регионе с Вами и местонахождение данного суда Вас устраивает, указав в качестве соответчика страховую организацию. В крайнем случае подаете исковое заявление по месту нахождения страховой организации (Люберецкий городской суд), однако в данном суде в рассматриваемом случае по ходатайству ООО "Росгосстрах" назначается судебная экспертиза и по результатам данной экспертизы выносится решение.
|
|
| 21.03.2011
Валерий |
| Добрый день! Подскажите, пожалуйста! 7 апреля 2009г. я застраховал автомобиль по КАСКО (автомобиль кредитный), 9 апреля забрал его с автосалона. 13 апреля 2009г. данный автомобиль был угнан. Я обратился в страховую компанию о выплате страховой премии, мне было отказано по выплате, аргументируя, что автомобиль не был поставлен на государственный учет и отсутствовала сигнализация, что прописана в договоре. Консультируясь с адвокатами, у меня разделилось мнение: часть из них говорят, что это проигрышное дело, другие утверждают, что можно признать незаконными пункты, которые прописаны в договоре о постановке автомобиля на гос. учет с сигнализацией. Вопрос: стоит ли судиться с СК и не поздно ли по времени? |
|
Ответ:
Здравствуйте, Валерий! Для ответа на Ваш вопрос необходимо точно знать наименование страховой организации, в которой заключен договор страхования, а также ознакомиться с текстом договора (полиса)! Вы можете направить копию полиса и отказ в выплате на электронный адрес Info@strahspor.ru или подъехать к нам с имеющимися документами, предварительно согласовав время, и мы точно ответим Вам насколько перспективно обращение в суд. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по договору имущественного страхования 2 года, а исходя из ст. 200 ГК РФ, течение срока в Вашей ситуации начинается с даты происшествия, т.е. последняя дата для обращения с иском в суд 13.04.2011!!!
|
|
| 21.03.2011
Ирина |
| Схождение снега с крыши дачи, повлекло за собой слом крыши веранды, является ли это страховым случаем?что мне предпринять. |
|
Ответ:
Здравствуйте! Для идентификации случая как страхового, а также рекомендаций по надлежащему оформлению события для его признания страховым, просим Вас сообщить наименование страховой организации, в которой У Вас заключен договор страхования. В большинстве компаний данное событие страховым не является
|
|
| 21.03.2011
Сергей |
|
Здраствуйте! У меня произошол страховой случай. Прежде чем написать заявление в страховую компанию виновника дтп ,я вызвал независимого эксперта. Затем послал телеграмму ,что такого то будет производится оценка тс после дтп с вашим виновником. Со страховой никто не приехал. Когда я привёз все документы ,они у меня их приняли,но дали направление на их независимую экспертизу. В эту независимую экспертизу я позвонил через 7 дней после того как они дали направление.Там мне сказали,что ждите у нас очередь. Но вот прошло 21 день так никто и не приехал.Я позвонил снова в страховую компанию,чтобы они прислали ко мне другого эксперта,они сказали что ко мне приедет другой эксперт,но прошло ещё 8 дней так ко мне никто не приехал.Что мне делать? И как мне правильно написать досудебную претензию? |
|
Ответ:
Добрый день! Согласно Правилам ОСАГО (п. 45) страховщик осматривает поврежденное имущество и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил ОСАГО. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Таким образом, если Вами и страховой организацией не согласован иной срок для проведения осмотра поврежденного имущества, то такой осмотр должен быть проведен в течение пяти рабочих дней. Исходя из. п. 46 Правил ОСАГО, если Страховщик в установленные сроки не организовал экспертизу Вы можете представить свое заключение, которым и будет обязана руководствоваться страховая организация. Однако расходы, понесенные на экспертную оценку, страховая организация будет обязана компенсировать только в том случае, если заключение составлено после представления Вами документов в страховую организацию и невыполнения страховой организацией обязанности по организации оценки. Относительно досудебной претензии, как правило, в 99,9% случаев - это перевод бумаги, т.к. в страховых организациях после получения данный документ утилизируется и в редких случаях Вы получите какой-либо ответ!
|
|
| 21.03.2011
Евгений |
| Здравствуйте! При прохождении тех. осмотра у меня обнаружили совпадение номера двигателя с угнанным автомобилем, после чего направили на экспертизу двигателя. В результате выявили, что ничего общего с угнанным авто нет...После чего в ГАИ мне сказали поменять св-во о регистрации, чтобы внести в базу данных какие-то изменения. Обязан ли я менять св-во о регистрации, т.к. эта процедура платная? |
|
Ответ:
Здравствуйте! По всей вероятности причиной направления двигателя на экспертизу явилась коррозия, естественный износ или иные изменения, которые позволили предположить, что данный номер совпадает с номером другого ТС. В данной ситуации в соответствии с п. 35.20 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" при совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств, имеющих признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, и иных случаях, соответствующих законодательству Российской Федерации, в графах "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспорта транспортного средства (кроме случаев зарегистрированных изменений), свидетельства о регистрации транспортного средства транспортных средств, карточки учета транспортного средства делаются записи "Номер VIN (кузова, двигателя, шасси, рамы) изменен" (с указанием конкретного основания изменения маркировки транспортного средства). На внутреннюю сторону свидетельства о регистрации, а также в графы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспорта транспортного средства (кроме случаев зарегистрированных изменений), карточки учета транспортного средства транспортных средств вклеиваются фотографии места измененной маркировки размером 50 x 15 мм.
К сожалению расходы по оплате вносимых изменений относятся на Вас. Обращаем Ваше внимание, что во избежании конфликтов с сотрудниками ДПС на дороге, скорейшее внесение необходимых изменений в регистрационные документы в Ваших интересах.
|
|
| 21.03.2011
рамис |
| здравствуйте. при парковке задел дверью здание гаишников не вызывал страховая компания отказывается платить что делать? |
|
Ответ:
Здравствуйте, Рамис! Из Вашего вопроса невозможно установить страховую организацию, застрахованный риск и причину отказа в выплате страхового возмещения. Если рассматривать риск КАСКО, как правило, большинство страховых организаций в договорах страхования предусматривают право ПРИ НАСТУПЛЕНИИ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ обратиться один раз за период действия договора за выплатой страхового возмещения без оформления события в компетентных органах, однако в условиях договора может быть ограничение повреждения (например подлежат восстановлению только ЛКП или одна кузовная деталь). На основании изложенного для ответа на Ваш вопрос уточните указанную выше информацию.
|
|
| 21.03.2011
Андрей |
| Здравствуйте.У меня в результате ДТП сгорел автомобиль который стоил 80 тыс. и процентом износа на дату заключения договора страхования 30%. После аварии остались запчасти на сумму 6000 р, на восстановление которых владелец потратил еще 1000 р. договор заключен с учетом процента износа. Помогите мне опредилить какая будет сумма страхового возмещения. |
|
Ответ:
Добрый день! Вы не назвали страховую организацию (можно предположить, что это ЗАО "МАКС"), в которой застраховано ТС и застрахованный риск (можно предположить, что КАСКО), в связи с чем, настоящий ответ будет основан на условиях договора большинства страховых организаций. Исходя из среднестатистических Правил страхования, в случае полной гибели ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа и стоимости годных остатков, при этом износ рассчитывается в соответствии с условиями договора страхования о износе ТС при полной гибели и хищении автомобиля (как правило 1% в месяц с даты заключения договора). Износ, установленный у Вас в размере 30% применяется только при расчете выплаты по риску ущерб, в связи с чем, в Вашей ситуация сумма выплаты составит 80000 - износ - 6000 (годные остатки). Данный расчет верен при условии, что Страховщиком признана полная гибель ТС (стоимость восстановительного ремонта превышает, определенный договором страхования размер (от 70 до 80% от страховой суммы)) и при условии, что стоимость годных остатков (6000 руб.) определена страховщиком. К сожалению из вопроса непонятна причина несения расходов в размере 1000 руб. на ВОССТАНОВЛЕНИЕ запчастей, в связи с чем, без уточнения основания данных расходов и страховой организации ответить об обязанности Страховщика их компенсировать не представляется возможным.
|
|
| 21.03.2011
Александр |
| Здравствуйте!
Как аргументировать, со ссылкой на Законодательство, невозможность письменно согласовать решение со страховой компанией о проведении судебной товароведческой экспертизы, назначенной в ходе судебного заседания, где Страховщик не участвует (Иск к Дилеру о признании случая гарантийным). Это к вопросу о возмещении обусловленных страховым случаем убытков при признании случая таковым, согласно
П. 3.4. (возмещение обусловленных страховым случаем расходов на проведение письменно согласованной со Страховщиком независимой экспертизы).
Спасибо.
|
|
Ответ:
Добрый день! В Вашей ситуации аргументацией может являться то, что страховая организация не была привлечена к участию в деле. Более того, в связи с тем, что на момент назначения экспертизы причина неисправности была неясна, результаты экспертизы не затрагивали права и обязанности Страховщика.
|
|
Страница: 1 | ... | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | ... | 87 | Показать все |
|
|
|
|
|
|